Het oordeel van de rechter
De rechter beoordeelde in deze procedure alléén de vraag of schorsing voor het uitvoeren van het dassenraster kan worden opgeheven. De vergunning gaat alleen over de bouw- en graafwerkzaamheden. De rechter geeft aan dat de bezwaren over de natuurbescherming niet in deze procedure horen. Stichting SOS heeft daarvoor al een handhavingsverzoek ingediend bij de provincie Utrecht. De Gedeputeerde Staten van de Provincie Utrecht (GS)
moeten op dit handhavingsverzoek nog beslissen.
Ruimte voor besluit handhavingsverzoek provincie
Tijdens de zitting op 6 augustus heeft de rechter gevraagd of de gemeente de werkzaamheden tot 1 september a.s. wil uitstellen, zodat GS de mogelijkheid krijgen om een besluit te nemen over het handhavingsverzoek van Stichting SOS over datzelfde dassenraster. De gemeente heeft op 29 juli een brief ontvangen van de rechtbank. Daarin staat dat GS de rechtbank hebben laten weten dat zij verwachten eind augustus een beslissing te nemen over het handhavingsverzoek. De gemeente werkt mee aan het uitstel en hervat de werkzaamheden naar verwachting 7 september 2026.
Werkzaamheden uitgevoerd volgens ecologisch werkprotocol
Het dassenraster was voor de rechtszaak gedeeltelijk geplaatst. De resterende rasters worden geplaatst volgens de voorwaarden uit de vergunning en de geldende wet- en regelgeving. Dat gebeurt volgens het Ecologisch Werkprotocol: een ecoloog controleert het gebied wekelijks, er wordt alleen gewerkt tussen zonsopgang en zonsondergang zonder kunstlicht, en bij dassenburchten worden de palen handmatig geplaatst. Wordt er
onverhoopt een andere beschermde soort waargenomen, dan wordt het werk stilgelegd en een ecoloog geraadpleegd.
Reactie wethouder Osman Suna
"Ik ben blij dat er duidelijkheid is. De rechter bevestigt dat we binnen de wet hebben gehandeld. We blijven werken aan woningen voor huidige en nieuwe inwoners van onze gemeente, met respect voor de natuurwaarden in het gebied."