Beste gemeente, 

Soest is een mooie groene gemeente en laten we dat proberen zo te houden. Duidelijk is dat er iets moet gebeuren in de energie transitie. Maar zoals veel mensen hier al hebben laten weten, probeer eerst zonnepanelen een plek te geven op grote platte daken of zelfs op iedereen z'n eigen woning. Want zoals steeds meer bekend wordt, wordt de flora en fauna onder zonnepanelen wel degelijk aangetast en verschraald de soorten diversiteit. Daarnaast ben ik ook van mening dat windmolens niet passen in de groene bosrijke omgeving van de gemeente Soest. Daarnaast ben ik toch ook wel bang dat niet alle hindercontouren goed zijn in te passen in deze dicht bebouwde gemeente. 

Succes met het zoeken naar alternatieven. 

Zonnepanelen in weilanden zijn zo lelijk. En zorgen dat de kleine stukjes natuur die we nog hebben ook verdwijnen. Laten we dat voorkomen en zonnepanelen plaatsen op alle huizen en bedrijfsgebouwen. DEenk dat dit dan voldoende moet zijn.

Plaats verder windmolens langts snelwegen maar vniet in natuur gebieden zoals de polder. Het is een ontsiering van een vergezicht dat froei lelijk is. En neemt ook kostbare ruimte in die anders door boeren gebgruikt kunnen weorden voor hun bedrijven.

Plaats geen windturbines in de mooie, en voor de natuur en dus ook de mens belangrijke gebieden in, en de omgeving van  Soest.  De op de plattegrond aangewezen plekken zijn zeker ook geen optie.  

Windturbines  zijn een gevaar voor vogels, vleermuizen en insecten. 

Windturbines zijn mede een bedreiging voor de volksgezondheid door de geluidsoverlast die zij zeker zullen geven alsook landschapsvervuiling, waar we dag in dag uit mee te maken krijgen.

Zonnevelden bedreigen de natuur op de grond.  Deze kunnen geplaatst worden op daken van woonhuizen, maar vooral  op die van bedrijfpanden op industrie terreinen.

Plaats geen windturbines in de mooie, en voor de natuur en dus ook de mens belangrijke gebieden in, en de omgeving van  Soest.  De op de plattegrond aangewezen plekken zijn zeker ook geen optie.

Wind turbines zijn een gevaar voor vogels, vleermuizen en insecten.

Ik wil met name reageren op windmolens in het beschermde waardevollen natuurgebied Vlasakkers/ de Stompert

• Absoluut een slecht idee: Dit lijkt me zeer ongepast; dit is één van de meest waardevolle natuurgebieden van de provincie (waardevolle oude boskernen/bosgroeiplaatsen, vele beschermde diersoorten)

• Het is één van de weinige gebieden dat nog met rust gelaten wordt.

• De natuur aan de zuidkant van Soest is al extreem versnipperd en rondom Soesterberg / vliegveld is al heel veel ontwikkeld en zijn al veel bossen gekapt. En er staat nog meer in de planning. Nog meer activiteiten op plekken die tot nu toe met rust werden gelaten, kan echt niet. Soest moet toch echt een keer gaan stoppen met het bos als ontwikkelgebied te gebruiken.

• In het kort: Neem de van Weerden Poelmanweg: Laat het gebied ten oosten daarvan nu vooral met rust: Stompert en Vlasakkers zijn uiterst waardevol. Tot nu toe is dat gelukkig gelukt. Hou vol!

• We moeten ergens een grens trekken: in deze dichtbevolkte provincie is de strook natuur van de heuvelrug zeer waardevol, voor natuur, maar ook rust en recreatie. En hoe voller de provincie wordt hoe meer dat geldt.  Dat moeten we beschermen en niet steeds maar weer gebruiken om steeds maar weer meer te ontwikkelen. Midden op de Vlasakkers zou een grote woontoren ook nut hebben, maar om hele goede redenen doen we dat niet en doen we dat elders. Dat geldt ook voor windmolens.

• Dit document https://edepot.wur.nl/370406 is wellicht iets te positief over de combinatie bos en windmolens: (Dat komt waarschijnlijk ook doordat dit document vooral in samenwerking overheden geschreven is, die hierin sturend zouden kunnen zijn; en het gaat over het veel grotere gebied vd veluwe) Maar het geeft ook aan dat een groot deel van de bossen niet geschikt is. Dat zou voor Vlasakkers ook moeten gelden (idem Leusderheide, etc). Wat er ook staat is dat de bouw van 1 turbine zeker wel 1Ha bos kan kosten. Zeer onwenselijk! Tevens staat er ook dat er bewust gekozen wordt voor kleine rotor diameters om zo boven vliegende fauna te blijven en windinvloeden bomen. Dus zeker niet om de grootst mogelijke windmolens te bouwen zoals op jullie site staat: 250m! In het document staat ook dat effecten op meerdere beschermde diersoorten niet bekend zijn.

• Windmolens in bos? Het kan soms wel: Combineer het op plekken met lage natuurwaarde (bv specifieke weilanden) en maak daar nieuw bos. Geen degradatie van dat laatste restje bestaande waardevolle natuur dat we nog hebben. Of kies plekken waar natuurwaarde laag is, al veel industrie is, geen recreatie, etc. Zoals zuidwest hoek kamp Soesterberg, bv (zie google maps) bij de enorme parkeerplaatsen van "Domeinen roerende zaken", net boven de A28. 

• Windmolens in het algemeen in deze provincie: het is een uiterst drukke kleine provincie. Daarmee moet voor keuze van windmolens rekening worden gehouden. Zeker rondom de heuvelrug. Heel efficient zullen ze toch niet zijn en het is toch vooral "omdat alle beetjes helpen". Hierbij past een bescheiden formaat. En dus niet perse de grootste windmolens ter wereld neer willen zetten, zoals jullie noemen van 250m hoog. Je wilt ze niet vanaf overal kunnen zien. Het moet passen in verhouding tot alle andere kleinschalige gebieden, gebouwen en relatief kleine landschappelijke elementen van deze provincie, en zeker in het versnipperde heuvelrug-gebied en weide-gebied eromheen. Bescheiden in aantal, in kleine clusters, max 1 cluster per gemeente(?). En dus niet 250m hoog. En hoe lokaal moet dit alles? Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat een rijtje windmolens langs het Utrechtse Amsterdam Rijn kanaal nog steeds lokaal is, maar veel beter zou kunnen passen, met minder nadelige effecten.

• Ik ben actief betrokken bij natuurbehoud in Amersfoort (en bewoner). Ik weet niet hoe goed deze plannen daar bekend zijn. Ik stel voor om die stichtingen ook in plannen te betrekken. Zoals bv VBBBB (Birkhoven) of SGLA.

Ik sta ervan versteld dat het realiseren van windmolens zo dicht op de bewoonde gebieden (of eigenlijk in bewoonde gebieden) vandaag de dag nog serieus onderzocht wordt. Daarnaast is het ook bespottelijk dat hele velden volgelegd worden met zonnepanelen, los van esthetisch oogpunt. Deze velden kunnen voor zoveel betere doeleinden ingezet worden, waarbij ook voor zonnepanelen vele alternatieve plekken meer voor de hand liggen. Klinkt al praktisch als win-win.

Het mag duidelijk zijn dat ook ik tegen deze plannen ben. Ik stel voor dat vanuit gemeente en provincie veel meer ingezet wordt op de mogelijkheden van daken en geluidswanden bij industriegebieden. En dat ook subsidiegelden terugstromen naar de burgers/inwoners die daken van huizen/schuren/garages beschikbaar stellen om hierin hun steentje bij te dragen.

Tegen 

Dames en heren. Ik ben tegen herrie makende windmolens in onze mooie groene polder. De herrie en het vreselijke aangezicht moeten we als Soesters met elkaar niet willen.

De zonnepanelen zouden op bestaande daken van flats en bedrijfspanden geplaatst kunnen worden. Veel betere alternatieven dus.

Gemeente Soest jullie gaan die mooie Eempolder toch niet verknollen met die afschuwelijke windmolens waartegen de trekvogls zichte pletter zullen vliegen. En ook geen zonne veld aanleggen langs het spoor zoals plan B.  Als i dan toch moet kiezen dan kies ik voor plan D de vliegbasis voor windmolens en zonnepanelen.  hou de wenige natuurgebieden zoveel mogelijk in tact. Dus laat alleanderre opties vallen

Je moet allemaal je steentje bijdrage, eens. Windmolens zorgt voor andere problemen maakt ons land er niet mooier op, wie vind het nu nog mooi om de polder in te rijden met zoveel windmolens. Die vervuiling van vergezichten moet je niet willen naast de onverlast voor de nabije woningen. Zonnevelden liever ook niet maar nadat je de bedrijfsterreinen en huizen er mee volgestopt hebt zou dat misschien moeten. Maar begin eerst met de bedrijfterreinen en niet met de natuurparken.

Ik zeg NEE tegen zonneweides op de poldergrond en NEE tegen mega windmolens in het binnenland.

Zonnepanelen en windmolens als een 'groene' energiebron om de vernietiging van biodiversiteit en de bedreigingen van ecosystemen op aarde redden. Moet je dit soort middelen dan dus juist NIET inzetten in de polder (natuur) gebieden om deze te ontzien van vernietiging. Om hier nu poldergebied of welk gebied dan ook voor op te geven is de omgekeerde wereld als je het mij vraagt. Juist dit soort gebieden zijn een uitvlucht voor natuur die steeds verder onder druk staat. Onze industriële impact op de natuur rukt op en door op poldergrond verder te gaan met het leggen van zonneweides gaat dit proces alleen maar sneller. Er moet alleen wel degelijk actief iets gaan gebeuren als het gaat om terugdringen van fossiele brandstoffen. Al groeien in dit verhaal de zonnepanelen en windmolens natuurlijk ook niet aan een boom. De herkomst van de benodigde grondstoffen laat zich raden… Er zijn inmiddels heel wat series en documentaires op YouTube en Netflix waarin de natuur wereldwijd ten onder gaat aan de winning van grondstoffen voor ‘groene’ energiebronnen.

Verder wordt maar geroepen dat de energiewinning van zonne-energie vanuit daken alleen niet voldoende is. Moet er dan niet worden gekeken naar een zonnepaneel met een hoger rendement zodat dit wel mogelijk wordt. Wanneer alle daken van bedrijven in Nederland vol liggen met hoge rendement, recyclebare zonnepanelen maar dit nog steeds niet genoeg blijkt dan is hier wat mij betreft de grens bereikt. Om Co2 te compenseren en temperaturen omlaag te brengen kan je de geplande locaties ook volplanten met bomen, struiken en wat al niet meer. Een groen weiland met een mono grasspriet is natuurlijk ook niet veel meer dan groen asfalt. Inzetten op biodiversiteit en behoud van natuur in samenwerking met echt 'groene energie'.

Als afsluiter kom ik onlangs onderstaande uitspraak tegen en die slaat wat mij betreft de spijker op zijn kop!!! Misschien moeten we allemaal eens minder energie verbruiken en zuiniger met de natuur omgaan…

“Groene energie red niet de aarde maar onze huidige manier van leven”

Geen horizonvervuiling in Soest! Laten we het kleine beetje groen in ere houden en proberen het op een andere manier op te lossen.

Met verbazing lees ik de reacties op deze site. Soest staat al jaren voor duurzaamheid en groen. De teksten “Groen Soest” en “Soest Natuurlijk”, worden door de gemeente en haar bewoners veelvuldig gebezigd met betrekking tot het duurzame en groene karakter van de gemeente.

In de “Startnotitie RES Regio Amersfoort” [RES] wordt de verduurzaming van de regio in kaart gebracht.

Het rijk neemt voor de klimaatdoelen meer dan 60% van de energievoorziening voor zijn rekening oa door middel van windmolens op zee. De andere 40% wordt op het land verwacht: iedere regio moet haar deel doen. Het RES gebied, regio Amersfoort, heeft rond de 303.000 inwoners. Zij willen/moeten allemaal naar een duurzame energievoorziening.

In de RES staat dat de “duurzame gemeente Soest”, met meer dan 46.500 inwoners, pas in 2050 CO2 neutraal wil zijn, terwijl omliggende gemeentes binnen de RES dit al in 2030 en 2040 willen zijn. De gemeente Amersfoort bijvoorbeeld, met meer dan 157.000 inwoners, wil in 2030 CO2 neutraal zijn. Van alle gemeentes binnen de RES heeft de gemeente Soest het laagste ambitieniveau ondanks het feit dat het de tweede gemeente is qua inwoner aantal.  Haar bijdrage aan de oplossing is niet duurzaam: tien tot twintig jaar langer niet bijdragen aan de klimaattransitie lijkt meer op een klimaat urgentie-ontkenning.

In de reacties die hier geplaatst zijn, wordt duurzaamheid gepretendeerd, maar in de praktijk leggen ze het probleem bij de buren neer. Laat een ander er maar voor zorgen. Wij hebben geen probleem. Niet ons groene stukje... Niemand wil dat zijn stukje/gemeente tot win-gebied wordt ingericht. Plaats het maar bij de buren… “Wij de lusten, zij de lasten”. Een tweede Groningen maken van een buurgemeente lijkt voor niemand een probleem.

Toch zal iedereen zijn/haar steentje willen en moeten bijdragen. Er moet iets veranderen, daar is iedereen het wel over eens. Ook Soest zal haar steen moeten bijdragen en iets moeten doen de komende jaren. Er zijn veel maatschappelijke problemen die door de gemeentes in de regio’s en ook in Soest moeten worden opgepakt.

Verduurzaming, vergroening, woningbouw en mobiliteit dienen hoog op de agenda van de gemeentes te komen staan. Zodoende zal ook Soest moeten bijdragen en veranderen. Dit betekent dat Soest moet kiezen wat echt waarde heeft en waar in de gemeente veranderingen plaats kunnen vinden. Voor de één is een bosgebied belangrijk, voor de ander het weidegebied, voor een derde een betaalbare woning in zijn/haar eigen gemeente en voor de vierde een emissie vrije wereld; duurzaamheid zit in al deze thema’s.

Als tweede gemeente van de regio, qua inwoneraantal, moet Soest haar verantwoordelijkheid nemen en de maatschappelijke problemen niet op de omliggende gemeentes afschuiven. Soest zal tot de eerder genoemde thema’s haar ambitieniveau grondig moeten bijstellen.

Opdat een duurzaam Soest zich ook oprecht een Duurzaam Soest mag noemen.

Zonnepanelen in een open veld is wellicht niet meer noodzakelijk als eerst alle openbare gebouwen en bedrijfspanden voorzien zijn, het lijkt me belangrijk die optie eerst volledig uit te nutten. Zonnepanelen in een natuurgebieD zijn voor de planten en dieren daar überhaupt een slecht idee. Windturbines dicht bij woningen is inmiddels ook aangetoond slecht voor het welzijn van de bewoners. 

Zeer bijzonder dat ik als eigenaar niet geinformeerd ben overplannen van de gemeente en zij ons terrein aanwijzen voor zonnenvelden. Ook heb ik ook geen uitnodiging ontvangen voor de informatie avond op 14 april jl. 

Daarnaast is de werkwijze van de gemeente zeer bijzonder, in het najaar stond op de (kleine) Engh de vraag: "Hier een windturbine?", terwijl dat wettelijk gezien onmogelijk is. Het is lastig de gemeente serieus te nemen als zij haar bewoners zo provoceert. Het is ook erg merkwaardig dat de gemeente deze plannen maakt terwij zij op dit punt niet bevoegd zijn om hierover te beslissen. Zij zou juist tegen een uitvraag als deze van de provincie het op moeten nemen voor haar burgers en natuur. Als de gemeente echt iets wilt doen voor verduurzamen kan zij beter gratis (of zwaar gesubsidieerd) zonnepanelen geven aan degene die willen, dit scheelt een hoop overlast (windturbines) en spaart de natuur (zonnevelden en windturbines). De gemeente heeft alleen oog op winst maken, wat de daadwerkelijke achterliggende gedachte is achter deze plannen. 

Het is een uiterst slecht plan om zonnevelden(concept locatie A) en windturbines (concept locatie 1) in de polder te plaatsen. Niet alleen voor het verstoren van de natuur, maar ook voor de overlast van de burgers en omwondende van de Birkstraat. Aan de ene kant een drukke weg en aan de andere kant naast de spoorlijn ook nog windtubines. Daarnaast loopt daar ook nog een hoogspanningskabel, welke ook al een weerslag heeft op de gezondheid van mens en dier. Het is daarnaast uiterst merkwaadig dat de gemeente voor geld zo haar eigen wet-en regelgeving opzij zet en als een burger iets wilt heeft zij zich hier wel aan te houden. Dit komt niet over als betrouwbaar en rechtvaardig bestuurd van de gemeente.

Geen vervuilende windmolens (ruimte, geluid, verstoring natuur) in uniek landschap. Alvorens aan zonnevelden te denken, zet in op het actief stimuleren van zonnepanelen op de nog onbenutte daken in soest.  Daar is nog heel veel te halen, naast het terugdringen van energie gebruik in de gemeente.  

laat het landschap zoals het nu is we hebben toch al zo weinig natuur!

Wij zijn voor duurzame energie maar wel op een locatie waar mens en dier zo min mogelijk wordt geraakt. Enorme windturbines in een natuurgebied met huizen op een steenworp afstand vinden we een heel slecht plan. 

We maken ons ernstige zorgen over de gevolgen voor onze gezondheid. Steeds meer studies tonen aan dat de lage frequentie geproduceerd door windmolens zorgen voor ernstige klachten.

Zon op daken, wind aan zee!

Gemeente Soest gebruik je gezonde verstand en hou de Eempolder vrij van zonnepanelen en windmolens. 

Plaats zonnepanelen op bestaande daken van oa. bedrijven. Maar gooi het krankzinnige plan van plaatsing in de

polder van tafel. Het is leijk en daarbij hebben de omwonende er ook nog veel hinder van. 

Ik vind het echt een schandalig plan! Weg ermee, ik ben tegen!! 

De gemeente moet zijn inwoners stimuleren zoveel mogelijk zonnepanelen op hun daken te plaatsen, dit geld ook voor kantoren en de industrie. Bovendien de bewoners bewust maken zuinig te zijn met energie. Wij moeten voor de generaties na ons een leefbare planeet achterlaten. Windmolens is de slechste optie. Mochten er toch zonnepanelen geplaatst moeten worden, dan ben ik een voorstander voor de polder, ondanks dat ik tegen de polder aan woon. De driehoek van de spoorlijn plan B is de beste. Ook plan A tegen industrie terrein Isselt is een goede optie. Dit is echt de rafelrand van de polder. Ondanks dat niet iedereen dat met mij eens zal zijn. Het pad wat over de dijk loopt heeft wel een mooi zicht op de polder, maar je moet niet naar de andere kant kijken met alle lelijke panden op het industrieterrein. Het is echt een uithoek van Soest. En ondanks dat men bang is dat een stuk polder verdwijnt, komen hier amper Soesters. de afglopen dagen heb ik hier een aantal keren gewandeld, maar kwam vandaag slechts een persoon tegen. Dus mocht Soest toch zonnepanelen willen plaatsen dan is het stuk tussen de dijk en de elektra centrale een redelijk optie. Als daar langs de hagen een verhoogd pad komt, kan iedereen nog volop genieten van de polder. 

Allereerst: Ik maak bezwaar tegen alle door de Gemeente Soest aangewezen locaties voor zonnevelden en windturbines.

Is de Gemeente Soest daadwerkelijk bereid en in staat om het unieke landschap van Soest totaal te vernietigen!? JA blijkbaar!

Na alle reacties te hebben gelezen blijkt dat 99,99% van de inwoners uit Soest tegen deze plannen is. Gemeente Soest, jij bent er voor jouw eigen inwoners! Toon lef en ballen en blaas alle plannen af. Realiseer je, nu het nog kan, hoe verschrikkelijk stompzinnig deze plannen zijn. Hou de eer aan jezelf!

Over windmolens is alles al gezegd en daarvoor is binnen onze gemeentegrenzen absoluut geen plaats. Waarom niet: Ze veroorzaken grote overlast tot 10x de tiphoogte, dus deze windmolens van 250 meter leveren in een straal van 2500 meter overlast. Dat betekent overlast voor hele grote delen van Soest, Amersfoort en Hoogland. Kortom: NIET DOEN Gemeente Soest!

Dan de zonne-energie velden in de natuur. Heeft de gemeente Soest wel eens nagedacht hoeveel extra warmte wordt geproduceerd door de zwarte zonnepanelen in een natuurgebied? Zwart absorbeert de hitte en zorgt voor een verdere opwarming van de aarde. Aanleggen van deze velden op locaties die nu nog groen zijn zorgt dus direct voor een verslechtering van het leefklimaat, uitdroging van de natuur in de directe omgeving en een verdere opwarming van de aarde (oftewel we gaan nog verder achteruit, een averechts effect) en is oliekoekendom. Veel particulieren maken hun platte daken nu groen, met natuurlijke begroeiing. En Gemeente Soest wil dit soort investeringen in een klap volledig te niet doen door zwarte zonnepanelen in onze mooie natuurgebieden te plaatsen? Waarom gemeente Soest? Heeft de gemeente Soest zijn gezonde verstand volledig verloren? Veel slimmer en logischer is het om grote bitumen daken op de bedrijventerreinen in het industriegebied te voorzien van deze zonnepanelen. De absorptiewaarden blijven dan gelijk, maar de energiewinst is mooi meegenomen.

Laten we eerst alle daken van alle bedrijven, flatgebouwen, woningen, winkels, overkappingen vol leggen. Als dat voor 100% is gerealiseerd, dan leggen we de tuinen van de burgemeester en wedhouders vol met zonnepanelen en als kers op de taart ook nog een kleine wanstaltige windmolen in hun tuin. Daarna kunnen we over verdere alternatieven gaan praten. Ik denk dan niet meer aan zon- en windenergie, maar aan waterstof.

Dus, zonne-energievelden op de aangewezen locaties in de natuur: NEE NIET DOEN Gemeente Soest!

De enige voorstanders die je kan vinden voor deze plannen en daarvoor allerlei pseudo-argumenten aandragen zijn diegenen die er persoonlijk of uit bedrijfsbelang een economisch gewin uit halen. VOLKOMEN ZIEK EN MISSELIJKMAKEND!!! Kortom: GEMEENTE SOEST – DOE HET NIET!

Ik ben zeer tegen het plaatsen van windmolens en zonnevelden binnen de gemeente Soest. Het is slecht voor de gezondheid van mensen en dieren, de natuur en biodiversiteit. Vooral de windmolens op de locaties van de conceptplattegrond. Zonnepanelen in de geluidswal zijn misschien nog een goed idee mits het verkeer er niet te veel hinder van ondervindt. 

Mijn woonplaats is Soesterberg

Beste mensen, 

Ik begrijp dat we iets moeten doen. Maar ik vind dat zonnepanelen op een dak horen en niet in een veld en al helemaal niet in de Soesterpolder. 
Project D vind ik een goed initiatief omdat ik denk dat mens en dier daar het minste last van ondervindt 

Geachte gemeente, dit staat haaks op het beleid rond natuur en milieu van de afgelopen jaren. Houdt rekening met veel rechtszaken van eerder afgewezen verzoeken en die voor deze plannen. Die kosten wegen vast niet op tegen de  verwachte winst in energie.  Daarnaast zijn er nog meer dan genoeg daken binnen de gemeente beschikbaar. Sla die stroom op voor 's avonds en 's nachts. Ook daarin gaan de ontwikkelingen snel.

Ik maak bezwaar tegen de Gemeentelijke plannen, met de argumentatie van de Vereniging Vrij Polderland.

Hoe bijzonder weer, eerst vele duizenden euro's uitgeven om de Lizard lane aan te leggen omwille van de natuur om twee jaar later te bedenken dat aan het eind wel een paar reuze gehaktmolens kunnen worden geplaatst (Optie 2). En dan ook nog tegenover de dierentuin, want de dieren hebben geen stem, terwijl allang aangetoond is dat windmolens de gezondheid voor mens én dier niet ten goede komt. De alternatieven zijn hier al vele maken genoemd, gebruik al bestaande bebouwing en je maakt het win, win, win, voor alle betrokkenen.

Mijn advies, terug naar de tekentafel en verzin een aanvalsplan die millieu én naturgebied ten goede komt. Het kan!

Zonnepanelen en windmolens in de groene polder?

Hoe is het mogelijk dat de gemeente Soest dit voorstelt?

De gemeente  heeft het altijd over een open polderlandschap met zichtlijnen, passen daar zonnepanelen in? Juist het verre uitzicht is uniek, dit moet behouden blijven. Niemand krijgt toestemming om maar iets te bouwen in de polder, het verbouwen van mais is niet toegestaan in verband met zichtlijnen, een te hoge omheining is al verboden, en dan met deze plannen komen????

Dit is niet te rijmen met het jarenlange beleid van onze gemeente.

Zonnepanelen zijn niet te rijmen met biodiversiteit.

Laat alle inwoners van Soest nu, en in de verre toekomst, genieten van het weidse uitzicht van onze mooie groene polder! 

Eerst zijn er nog voldoende daken beschikbaar voor zonnepanelen.

Hopelijk is de Gemeente Soest zo verstandig dat ze geen torenhoge windturbines neer gaan zetten in ons mooie Polderland. Altijd op plaatsen waar veel vogels zich te pletter vliegen!

Bovendien heeft de Gemeente Soest toch een akkoord getekend dat dit nooit zou gebeuren. Wordt dat nu in de wind gegooid?

Bij Eemnes, langs de snelweg, zie de zonnepanelen. Het lijkt wel een begraafplaats...

Gemeente Soest, wees zo verstandig om nog te wachten met deze  destructieve maatregelen!

De belangrijke uitvindingen  voor vrije energie van Nicola Tesla zullen binnenkort na ±100 jaar, eindelijk worden vrij gegeven.

Geen windmolen bij dit prachtige vogel-/ natuurgebied. Wij mensen, vogels, reeën en alle andere diersoorten in Hoogland en Hoogland west zijn de dupe en krijgen schade door een beslissing van een andere gemeente, die hetzelf liever op een grens heeft ipv in hun eigen gebied. 

Zorg dat eerst meer huizen en industrie zonnepanelen plaatsen. Windmolens tegen de grens van Amersfoort lijkt me prima.

soest

Jammer dat dit mooie gebied in de planning staat om opgeofferd te worden... De beschikbare, groene ruimte moet met velen gedeeld worden. Zonnepanelen leveren nauwelijks iets op, NIET DOEN!j

Waarom zonnepanelen in velden plaatsen als er nog veel daken zijn waar het nog op kan?

De windturbines zorgen voor veel vogelsterfte, is dat goed voor het milieu....

Bron:

https://www.wur.nl/nl/Onderzoek-Resultaten/Onderzoeksinstituten/Environmental-Research/show-wenr/Impact-van-windturbines-op-vogelsterfte-vaak-onderschat.htm

Ik zeg nee tegen de windturbines en de zonnevelden. Er veel betere alternatieve

Hoeveel van deze projecten moeten uitgevoerd worden om de doelstellingen te halen? Of zijn ze nog niet gehaald als we dit allemaal doen?

Wij zijn zéér kritisch over deze plannen van de gemeente Soest.

Met betrekking tot de zonneweides vragen wij ons af waarom er niet wordt ingezet op het subsidiëren van zonnepanelen op daken. Er zijn in Soest nog ontzettend veel daken zonder zonnepanelen, ook bij de vele industrieterreinen van Soest lijkt mij nog voldoende plat dak leeg waar volop zonnepanelen op kunnen worden geplaatst zonder dat hiervoor groene publieke ruimte hoeft te worden opgeofferd en ontsierd door van die afgrijselijke zonnevelden. Bovendien is het nog sterk de vraag wat de ecologische impact van zonneweides precies is. Ik lees hierover zorgwekkende berichten in de media.

Dan windmolens. Ik weet niet in hoeverre de gemeente Soest hiervan op de hoogte is, maar vrijwel overal waar windmolenparken verrijzen verrijst ook de weerstand van de bevolking. En terecht. Wij kennen mensen die sinds vorig jaar op zo'n windmolenpark uitkijken, waar in de omgeving héél veel gezondheidsklachten zijn vanwege de lage bromtonen die de windmolens voortbrengen. Ook de waarschuwingslichten en het ontsierende effect van de molens verlaagt het welbevinden van de direct omwonenden. Voor windmolens geldt trouwens evenzo dat het ecologische effect ervan nog niet goed kan worden ingeschat.

Kortom: wij zijn tegen zowel zonneweides als windmolenparken in de omgeving van Soest en het zou wat ons betreft van moed getuigen als de gemeenteraad eens leiderschap toont door nee te verkopen tegen deze kolder en in te zetten op verduurzaming door gebruikmaking van de beschikbare daken.

Energietransitie in Soest zit op het verkeerde spoor!

Met het uitgangspunt om tot 2030 in Nederland een afname van CO₂ uitstoot te willen realiseren ben ik het eens. Echter de manier waarop iedere gemeente meent dit afzonderlijk te moeten realiseren is een volkomen onjuiste weg. Hierdoor ontstaat in het land een soort lappendeken van zonnevelden en windmolenparken waardoor bovendien het netwerk volledig moet worden aangepast. De kosten hiervoor worden momenteel geschat op 102 miljard (102.000.000.000) euro voor de komende 20 jaar. Daar deze kosten hoogstwaarschijnlijk via de energierekening opgehoest dienen te worden betekent dit dat zowel de veelverdieners als de minimumloners en uitkeringsgerechtigden nagenoeg dezelfde bijdrage dienen op te brengen. Er wordt echter volledig voorbij gegaan aan de armoedeval die dit betekent voor de laatste groep. Indien het Rijk ervoor zou kiezen om landelijk de energietransitie ter hand te nemen en zou kiezen voor enkele kerncentrales in het land dan is het totaal niet nodig dat gemeenten zich richten op de energietransitie en zouden deze zich juist meer kunnen richten op energiebezuinigingen. De lokale energietransities hebben slechts voordelen voor grondbezitters, bedrijfsleven dat gericht is op de transitie en energiemaatschappijen. De grote verliezers zijn in dat geval de burgers (o.a. door de hoge kosten) en gek genoeg het milieu (o.a. verlies van weidegronden en de talloze dieren die zich doodvliegen tegen de wieken). Ik roep de gemeenteraad op om in juli verantwoordelijk om te gaan met het grondgebied in Soest en de geplande zonnevelden en windturbines af te wijzen. Laat de bewoners van Soest zich eerst maar eens over de omgevingsvisie uitspreken. Hopelijk lezen de raadsleden de meningen van de Soesternaren die ze konden plaatsen op www.denkmeeover.nl/zonenwindsoest. Daaruit blijkt duidelijk dat een overgrote meerderheid geen zonnevelden en windturbines op het grondgebied van Soest willen. Ik hoop dat de politieke partijen deze kwestie doorschuiven naar 2022 zodat dit een belangrijk programmapunt kan worden bij de komende verkiezingen. Dan zal ook duidelijk worden welke partij hiervoor wordt beloond of gestraft. Hoewel ik ook geen voorstander ben van windmolenparken op zee zou het in ieder geval beter zijn als Soest daarin zou participeren indien het vast wil houden aan een door Soest te leveren bijdrage. Wat is er inmiddels echter gerealiseerd sinds de startnotitie Energietransitie Soest? Een belangrijk ruimtelijk kader was toch dat door maximale inspanning er geen grootschalige windmolens/turbines en zonneweides nodig zijn. Mocht het toch zover komen dat windmolens/-turbines en zonneweides nodig zijn in Soest er één duidelijk kader geldt: niet in de polder! Afspraak uit het Energieakkoord is dat in 2018 er een energiebesparing van 65% in vergelijking met 2012 is bereikt. In hoeverre is dit doel bereikt? Volgens informatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is het energieverbruik door huishoudens in Nederland in deze periode ca 10% gedaald.        Het ‘fatwa’ dat toenmaals is uitgesproken blijkt door een zeer rooskleurige bril te zijn veroorzaakt. Van enige realiteitszin was toen, en vrees ik, is nu nog steeds geen sprake. Helaas is er toen een CO₂ reductietrein vertrokken die alsmaar verder dendert en niet te stoppen lijkt. Helaas voor ons burgers een trein die op een totaal verkeerd spoor rijdt. Daarom: Politieke partijen van Soest bezint u alvorens deze trein verder te laten doordenderen op het verkeerde spoor. Denk niet alleen aan de reductie van CO₂ door windturbines en zonnevelden in Soest te plaatsen maar richt u op energiebesparingen. Energiebesparingen die leiden tot hetzelfde financiële voordeel voor veelverdieners als voor minimumloners of uitkeringsgerechtigden. Dat zorgt voor een politiek sociaal klimaat, een Soest zonder die afschuwelijke windturbines (250 m hoogte) en zonnevelden op gronden waar (sociale) woningbouw beter op zijn plaatst is (bijvoorbeeld de zonneveld spoordriehoek)

Goede dag, ik ben pertinent tegen het creëren van zonneweiden omdat dit veel beter en efficiënter kan en uiteindelijk schadelijk is voor het milieu. Benut alle daken van gebouwen, fiets stallingen en geluidsschermen enz. In mijn optiek moeten windmolens op zee deze zijn er al met een productie van 10 mw wederom efficiënter. Of plaats deze als je toch lokaal wilt, op het industrieterrein dicht bij de gebruikers. Kortom laat de polder de polder en steun de biodiversiteit die waarschijnlijk op lange termijn ons meer gaat opleveren dan lokaal geproduceerd stroom. 

Niet in mijn tuin! In dit Landschap . Ongezond voor Mens en Dier. Heel verontrustend en ondoordacht. honderduizend mensen recreërde hier afgelopen jaar ! En maken gebruik van dit gebied . 
Levensgevaarlijk zo dicht op woonhuizen .

Grond is schaars in Nederland. Het is onnozel om deze schaarse grond te bebouwen met zonnepanelen. Veel logischer is om zonnepanelen te installeren op ruimte die al in gebruik is, hetzij als geluidswal, hetzij als parkeerplaats (meteen overdekt!), hetzij als bebouwing etcetera. Aan huidige en toekomstige inwoners van Soest zijn wij verplicht de beschikbare schaarse ruimte zo efficiënt mogelijk te gebruiken.

Buiten het bovenstaande zijn de aanwezige gebieden ongeschikt in verband met de aanwezige natuurwaarden. (ijsvogels, vossen, etcetera) zie ook de overige reacties.

"GEEN WINDTURBINE " op deze locatie !!!

Harde wind komt immers bijna altijd uit het WESTEN !!

ZIEK MAKEND voor MENS & DIER in HOOGLAND en Afrt !!!

Ook HORIZON VERVUILING EEMDAL !!

AV

Het is een mooie professionele tekst op uw website; "In gemeente Soest willen we", en: 'Zonnevelden en/of windturbines zijn wel echt nodig voor voldoende schone energie". Ikzelf in de gemeente Soest en zeker ook nog anderen willen dit helemaal niet. Dus voor wie spreekt u dan eigenlijk? Dit is geen neutrale vraag om informatie en meedenken namelijk, maar een tendentieus promotieverhaal, dat als stelling gebracht wordt als ware alles al een feit en vanzelfsprekend. Het idee dat windparken en zonne-energie een goed iets zijn namelijk, en effectief in het terugbrengen van de CO2 uitstoot, is bedenkelijk. Bijvoorbeeld als men feitelijk ziet wat de netto winst van dat soort parken is. Ze te produceren, neer te zetten en onderhouden, maar met name ook het afbreken en (onmogelijk) recyclen van vooral windmolens, is een uiterst bedenkelijke bezigheid waar vooral commerciële partijen beter van worden en niet zozeer ons milieu. Ook over CO2 en klimaat valt het nodige te zeggen, maar dit valt buiten deze beschouwing nu. De gemeente Soest is een mooie gemeente, met nog wat stukken groen en open ruimte erin en erbij. Dit is ook iets wat van waarde is voor de gemeenschap en voor het milieu, evenals flora en fauna. Weilanden kunnen beter ecologisch beheerd worden dan ze vol te zetten met moderne en modieuze gepromote technologie, welke feitelijk schadelijk is voor flora en fauna. Een negatief effect heeft op het milieu wereldwijd (door de eerder genoemde factoren met name), maar ook en bovenal een visuele aantasting is van het prachtige groene leefklimaat in en rond Soest. Met wat er nog van rest een unieke waarde vertegenwoordigt, die wat mij betreft beslist niet, ook niet deels meer verloren mag gaan. Dit is een uiterst schaars goed aan het worden namelijk! Gemeenten hebben de onuitroeibare neiging om 'in het algemeen belang', wat dan wordt aangeduid met termen als 'ons' en 'wij' en 'vanzelfsprekend' en 'noodzakelijk'; het hele natuurlijke erfgoed vol te bouwen met 'mooie' projecten. Voorbeelden hiervan zijn in Soest in helaas overvloedige mate te vinden. Of het nu industrieterreinen zijn uit heden en verleden, met veel te grootschalig uitgevallen gebouwen die 'noodzakelijkerwijs' voor en door hier allang gevestigde ondernemingen neergezet blijven worden. Woningen die nu 'eenmaal' bijgebouwd 'moeten' blijven worden. Ik zou zeggen: vol is vol op een bepaald moment. En klaar is klaar. Zie wat er in Soest de afgelopen halve eeuw is bijgebouwd en hoe. Dit is eigenlijk een planologische en ecologische ramp te noemen. Al staat Soest hier natuurlijk niet alleen in. Elke gemeente 'moest en moet' z'n privé doelstellingen 'nu eenmaal' halen.

Ik wil besluiten dat er betere plekken zijn om windmolens en zonneparken neer te zetten. Als die nu eenmaal gebouwd 'moeten' worden. Daarmee bedoel ik niet in Soest of haar randgemeenten, maar bijvoorbeeld in de Flevopolder en dan grootschalig, wat al gebeurt. Niet om de laatste pittoreske plekjes in een gemeente mee vol te zetten, die daarmee z'n laatste kernkwaliteiten van rust en ruimte en 'niets' verspeelt, om aan de modieuze tijdsvraag te blijven voldoen.
Als conclusie valt deze reactie van mij als volgt samen te vatten; windturbines en zonnevelden nergens hier in de omgeving! Nu niet en later niet.

Ik ben absoluut voor méér duurzame energie maar dan wel waarbij het buitengebied zo min mogelijk wordt aangetast. En inzetten op informatie over energie-en waterbesparing.

Een polderlandschap is weids en ruim. En wij hebben nogal wat polders in 'Neder'land.  Dat hoort bij laagland. Laten we daar alsjeblieft zuinig op zijn! Zowel zonnepanelen als windturbines van 240-250 hoogte passen hier totaal NIET in. Zij tasten het aangezicht van de polder blijvend aan. De windturbines langs de A27 richting Almere zijn daar het droevige  voorbeeld van. Je zal er maar in de buurt wonen. Verder heeft  onderzoek inmiddels ruimschoots aangetoond dat met name de giga hoge windturbines met hun enorme wieken en slagschaduw een gevaar zijn voor de gezondheid van mens en dier. NIET DOEN dus. Ons land is daar veel te klein voor. Investeer eerder in nieuwbouw woningen met zonnepanelen en subsidieer het plaatsen van zonnepanelen op bestaande woningen. 

Voorstander van zonnepanelen op geluidswallen, daken van grote gebouwen maar niet midden in de natuur. 
voorstel zoals Optie C en vergelijkbare oplossingen vind ik goed.

Overigens absolute tegenstander van windturbines. 

Wie de A1 bij Baarn oprijdt zal hoogstwaarschijnlijk bij het zonneveld aldaar “Gadver” roepen. Vrijwel? iedereen vindt het lelijk. Zo zal het ook zijn met de plek “Tussen de Sporen” en de andere bij “de boer in ruste Blom”. De treinreizigers komen niet langs voor het icoon of kunstwerk dat begrijp ik ook wel maar ze zullen wel zien dat Soest een stad is die ten koste van een open polder en zijn eigen bewoners mee gaat met de waan van de dag. Een zonneweide is een kunstwerk, jazeker maar wel een van de megalomane omvang van een “Christo” die tijdelijk wat mocht inpakken. Je mag het zeker een kunstwerk noemen maar dan wel in de zin van “niet behorende tot de natuur”. En hou op Biodiversiteit te claimen, het kan niet bestaan tussen kunstwerken.  

De haast waarmee de transitie wordt afgehandeld verbaast me niet, volgend jaar zijn er verkiezingen dan zal het politieke machtsspel anders zijn. Is dan e.e.a. nog terug te draaien? Mijn stem zal niet gaan naar de partij die boer André van Dorresteijn zijn boerderij niet wil laten bouwen aan de Peter van Den Breemerweg omwille van een open polder maar nu wel meegaat met verkwanselen daarvan.

En laten wel wezen, iedereen begrijpt dat zonnepanelen op daken “moet”, voordat we de natuurlijke omgeving daarvoor gebruiken. Het vraagt inventiviteit om vooral de industrie, grootverbruikers van energie, te bewegen zonnecellen te plaatsen. Isolatie van woningen en gebouwen doen we, maar kan beter, moet beter immers hiermee echte energie besparing. Geen gebruik van warmtepompen in de zomer om te koelen, airconditioning verbruikt veel stroom. Versobering van  onze leefstijl kan ook.

Het volk begrijpt goed wat er  speelt, hun volksvertegenwoordigers moeten maar eens vertellen wie investeert en in wiens zak de opbrengst terecht komt. Kortom: wiens voordeel heb z’n nadeel?

De gemeente kiest een makkelijke weg. Ze begrijpt dat met deze transitie het aantal betrokkenen klein is ten opzichte van de Soestenaar. De groep die denkt het zal wel, we hebben toch geen invloed en “Het Moet” van De Haag zegt het stadskantoor. Alleen jammer we zitten niet in de RES. Vandaar ook de lauwe Participatie.

Focus op zonnepanelen op daken! 

Plaats geen windmolens, die lawaaierige, vogelmoordenaars zijn  en ook nog eens zonder subsidie niet redebal zijn. Ze verpesten ook nog eens het landschap. 

ik zou graag zien dat er ingezet wordt op zonnepanelen op daken en natuur en buitengebied worden ontzien.  
Windturbines van deze omvang niet zo dicht bij bebouwing.Dus tegen

Maak zonnecellen op daken voor iedereen betaalbaar!! Dus ... geen wieken in de polder! Dit tast toch echt het landschap aan !!! Zo zonde ...!!! Dit kan echt  niet!!!

Geen zonnevelden en wind turbines in de gemeente Soest. Platte daken van bedrijfsgebouwen en woningen vol leggen met zonnepanelen. Goede deals sluiten met eigenaren met het gebruik van energie.  
Ik heb 19 panelen privé geïnvesteerd, in de middag liggen ze in de schaduw omdat ze achter twee bomen van de buren zitten die door de Gemeente Soest beschermd zijn. Misschien moet je de eigenaar verplichten om die weg te halen i.p.v. beschermen.

JE VRAAGT OM MENING VAN DE BURGER DUS LUISTER NAAR DE BURGERS VAN SOEST.

IK VRAAG ME ALLEEN AF HOEVEEL PROCENT VAN DIE MENSEN DIE IN DE RAAD ZITTEN EN DIE BESLISSING GAAN NEMEN 'ECHTE' SOESTERS ZIJN.

*in de toekomst*
Mensen, het is windstil & mistig! Ff geen stroom! Jassen aan, houtvuurtje onder de koffiekan & boekje lezen.

Even postcodes hebben vanavond een uurtje stroom. Oneven postcodes morgenavond.

Oh en we hebben geen geld meer voor dijkverhoging... alles uitgegeven aan windturbines & zonnepanelen. Deze zomer Soest aan zee!

Zonnepanelen op daken. Levert meer op. Stimuleer dat, en start als gemeente met sportzalen etc.

Windmolen in zo'n dichtbevolkt gebied en dan ook nog in de weinige groene delen van het gebied kan echt niet. Voor zonnepanelen zijn er denk ik andere mogelijkheden. Bv op daken van flatgebouwen, bedrijven e.d of op plaatsen waar aantasting van landschap minimaal is. Wind turbines niet in Soest of Soesterberg. Denk dat zonnepanelen en windturbines uiteindelijk slechts een kleine bijdrage leveren en niet de oplossing zijn. De mens zou bewust moeten worden van zijn energie consumptie en die moet omlaag, spaarzamer omgaan met energie dus.  Op deze manier doorgaan, dan is straks de hele wereld volgezet met windmolens en zonnepanelen met alle gevolgen van dien.  ( die we nu niet kunnen of willen overzien) dit is dan slechts een verplaatsing van het probleem ( overconsumptie).